眼下，正值《长津湖》热映，票房长势喜人。欢呼之际，有一小部分网友开始喊话吴京捐款，在他们看来，吴京等人靠这部电影赚钱其实是“发爱国财”，捐款理所当然。

其实吴京已经不是第一次被“逼捐”了。2017年《战狼2》大火的时候，票房创下全国新高，当时九寨沟和新疆相继发生地震，部分网友开始喊话吴京为地震捐款。

按电影票房分红的规律，票房÷3＞成本才能赚到钱。就拿《长津湖》来说，投资13亿，票房42亿才开始盈利，别看《长津湖》目前已经破了好几个中国影史票房纪录，其实回本还需时日。

但是一些习惯于道德绑架的网友哪管这些，他们只管动动嘴皮子，至于会给当事人造成什么样的影响，他们毫不关心。正是这样的风气依然存在，导致逼捐似乎已经成为一种屡见不鲜的社会现象。今年7月份，河南发大水，鸿星尔克捐赠5000万物资猛冲热搜，赞溢不断，而同样捐款捐物的运动品牌李宁和特步，却因为少于鸿星尔克捐赠数目而被道德绑架。

由此可见，道德绑架无处不见。明明大家好像都知道这是不对的，但又好像每天都在上演同样的剧情，这不得不让我们冷静下来分析其中的原因：

一、无法看清事物本质

有网友这样逼捐：我买票是因为尊敬志愿军，不是崇拜明星，但明星是拿志愿军的死来赚钱，片酬上千万的凭什么不捐，人血馒头好吃吗？

在这位网友看来，他买的票是为志愿者买的，那试问如果没有剧组的辛苦付出，这部片子可以凭空出现吗？所以这位网友显然是“强盗”逻辑，他只看到了电影演播赚钱的表面，却选择无视这部影片经过五年的剧本打磨和两年的拍摄准备，背后心酸无数。当然，很多部分网友跟风的原因在于最近娱乐圈一些失德违法艺人拿着天价片酬、却做出伤天害理之事，让圈外群众不自觉的带上有色眼镜审视圈内的一举一动，这种简单的一刀切式的认知使得他们丧失系统性评估能力，因此也就无法提出更好的观点。

二、与自己切身利益无关

也就是俗话说的站着说话不腰疼。反正钱也不是发表观点的人捐，万一被喊话的对象真的捐了，他们就完成借花献佛，成了“英雄”；万一不捐，他们也没损失什么，所以他们说起来头头是道，好像行侠仗义般令人敬佩，其实这是因为损害不到自己的任何利益，典型的拿别人的“财”，行自己的“义”。

所以有理智的网友曾问道：如果此影片亏钱，这群逼捐的人会补上相应的窟窿吗？其实这个问题是没有意义的，因为对于习惯道德绑架的人来说，他们不会关心这个，甚至还会反问：他们不就是干这行的吗？凭什么让我们补？

争吵只会带来更大的争吵，甚至解释也显得苍白无力，所以学会利用正确的方法去处理就显得尤为重要。

一、懂得冷静防止事态激化

面对部分逼捐网友的口诛笔伐，吴京表现得坦然，不与这些网友争口舌之勇，只是继续做自己该做的、能做的事。他说，之后也会把慈善坚持到底。

尝试着提升自己，不再管他人的指指点点，调整自己的认知，多学习一些理智的逻辑，认识到道德绑架并不只是针对自己，一旦激动反而陷入争吵的无底洞，不如冷静下来，相信时间的力量。

二、用行动争取把“敌友”变“盟友”

曾经有家爱心火锅店老板在店庆时专门请了附近100多名环卫工人免费吃午餐，被人指责作秀。但其实这家火锅店的老板每年都会组织公益活动来回报社会，从没在意过外界的看法，面对镜头，他也只是简单说了一句：欢迎一起来作秀。

也许老板的这句话，让部分习惯道德绑架的人羞愧难当，自此加入爱心团队也不一定，至少在当时看来，老板的这句话赢得了一片好感。所以面对“敌人”，何不用行动感化其变为“盟友”呢？

写到最后

其实现实生活中，道德绑架无处不在，比如网络社交圈有名的：“不转就是帮凶。不转就会倒霉。”所以，我们更应从心理学方面去分析其本质，从而更好的保护自己。